Journée Doctorale _ 25 Avril 2018

Pour la dernière Journée Doctorale de l’année 2017/2018, le 25 Avril 2018 à l’ENSAG, cinq doctorants sont venus nous présenter leurs travaux en cours. Vous retrouverez ici les enregistrements sonores des interventions de Marie De Guillebon, Ryma Hadbi, Vanessa Stassi, Mélina Ramondenc et Malaury Forget.

Lors de cette journée nous avons également eu le plaisir d’écouter une intervention de notre invité extérieur Manuel Bello Marcano, à propos de la contribution de l’anthropologie philosophique à la recherche architecturale.

Invité extérieur : Manuel Bello Marcano
Architecte et Sociologue, Maître assistant à l’École Nationale Supérieure d’Architecture de Saint-Étienne, Docteur en Sciences Humaines et Sociales – Laboratoire CIEREC EA 3068 Université Jean Monnet

Retour sur le programme : ICI

Bonne écoute !
À très bientôt pour la prochaine saison 2018/2019 des Journées Doctorales !

Intervention des doctorants :

Marie de Guillebon
Le réemploi en architecture ou l’art d’habiter la terre. Oser l’émancipation d’un système normalisé pour une nouvelle éthique du projet d’architecture.

Ryma Hadbi
L’émotion et l’attachement dans les cités ouvrières des années 1920-1930. Faire patrimoine / Faire projet à l’Abbaye, la Capuche et Jean Macé, trois cités grenobloises au devenir contrasté.

Vanessa Stassi
Atlas sensible de la petite ceinture de Paris.

Mélina Ramondenc
Entre invention et appropriation du réel, la fonction utopique dans les trajectoires des architectes Paul-Jacques Grillo, Jean-Louis Chanéac et Pascal Häusermann.

Malaury Forget
Évolution du paradigme de la frugalité énergétique, exemple de Milton Keynes, Angleterre, 1967-2017.

Intervention de Manuel Bello Marcano :

Panorama du Doctorat 2017/2018

lien vers pdf panorama du doctorat 2017 2018

Panorama du Doctorat 2017 – 2018

Retrouvez (enfin !) notre traditionnel panorama annuel des thèses en préparation à l’ENSAG et des soutenances de 2017 ! Cette année, 40 thèses sont en cours et 5 personnes ont soutenus l’année dernière.

 

Dans le Panorama, vous trouverez les résumés des sujets et également les contacts mails des doctorants, si vous voulez en savoir plus !

Bonne lecture !!

.

Mercredi 25 avril : dernière Journée Doctorale de l’année 2017/2018 !

La dernière Journée Doctorale 2017/2018 de l’ENSAG aura lieu le mercredi 25 avril 2018, en Amphi Haut.

Au programme 5 doctorants présenteront leurs travaux : Malaury Forget, Marie de Guillebon, Ryma Hadbi, Mélina Ramondenc et Vanessa Stassi.

Lors de cette Journée doctorale, nous avons le plaisir d’accueillir en tant qu’invité extérieur Manuel Bello Marcano, architecte et sociologue, maître assistant à l’Ecole Nationale Supérieure d’Architecture de Saint-Etienne, docteur en sciences humaines et sociales, laboratoire CIEREC EA 3068 Université Jean Monnet.

Manuel Bello Marcano nous présentera son regard de chercheur par une « Contribution de l’anthropologie philosophique à la recherche architecturale ».

Cette Journée doctorale est ouverte à tous les curieux (étudiants de licence ou de master, enseignants, chercheurs) qui souhaitent en savoir plus sur le travail des doctorants de l’ENSAG.

Nous vous attendons nombreux !
pour plus de renseignements, n’hésitez pas à nous contacter : afaire.asuivre@gmail.com

SOUTENANCE – Laurent Hodebert – Henri Prost et le projet d’architecture du sol urbain, 1910-1959

LAURENT HODEBERT soutiendra sa thèse de doctorat

lundi 15 Janvier 2018 à 14h  en Amphi Simounet (ENSA Grenoble).

Intitulé de la thèse :
« Henri Prost et le projet d’architecture du sol urbain, 1910-1959 »

École doctorale « Sciences de l’Homme, du Politique et du Territoire » (Université de Grenoble Alpes) – Thèse préparée au sein l’équipe d’accueil 7445 MHAevt.

Résumé :
La thèse interroge le processus de conception dans l’œuvre de l’architecte-urbaniste français Henri Prost (1874-1959). Nous qualifions son travail comme « l’architecture du sol urbain », en faisant l’hypothèse qu’il s’agit de l’art de la conception des espaces urbains et des armatures territoriales par l’expression d’une culture spécifique du sol et de la manière d’y inscrire durablement les projets. L’architecture du sol urbain s’intéresse au travail sur la surface de la terre, dans la qualification du sol naturel par une opération de transformation que l’on pourrait qualifier d’architecture de la topographie urbaine. C’est une opération multiscalaire, qui va du territoire à l’objet architectural, pour préparer le sol aux usages de la société humaine à l’aide d’infrastructures, d’espaces publics et d’édifices. Elle s’intéresse aux embrayages entre les échelles, aux articulations spatiales et aux évolutions temporelles. Il s’agit alors de définir la nature du travail de Prost, afin de donner à comprendre la pensée qui est à l’œuvre dans sa pratique du projet. Dans une première partie nous abordons la formation d’une culture spécifique de l’architecture du sol, au moment historique de l’invention de l’urbanisme, entre 1890 et 1917. Pour les architectes français pionniers de l’urbanisme, elle se fait en trois étapes : l’enseignement à l’Ecole des Beaux-Arts, ensuite le séjour à la Villa Médicis à Rome avec les relevés des villes antiques, et enfin les premiers grands projets et concours internationaux. Nous analysons dans la deuxième partie un échantillon de projets emblématiques et représentatifs de la démarche de conception de Prost selon deux grandes catégories que nous qualifions de «séquences de paysage urbain» et «armatures territoriales». Les séquences sont inscrites dans le tissu urbain, on y retrouve des principes d’ouverture spatiale au grand paysage, elles contiennent de larges voies plantées, et s’articulent sur une ou plusieurs places publiques. L’espace public est qualifié et la séquence est bordée ou ponctuée par des édifices publics ou institutionnels. Les armatures territoriales sont marquées par des problématiques abordant principalement des questions de grand paysage et d’infrastructures de voirie. Pour analyser cet échantillon, nous construisons un corpus complémentaire aux dessins originaux du Fonds Prost, par la constitution d’un atlas des projets sélectionnés. Ce recueil de cartes, de coupes et de photographies aériennes permet de disposer d’une collection cohérente de supports pouvant servir comme matériau d’analyse pour chaque cas d’étude, autant que d’outil de lecture comparée. Cette procédure de redessin, qui emprunte aux savoirs faire des outils graphiques d’élaboration et de représentation du projet architectural et urbain, permet de mettre en évidence la particularité de la démarche de Prost, ainsi que les formes récurrentes de son travail, les dispositifs employés par l’architecte urbaniste et l’évaluation de l’impact de ces projets sur la forme actuelle des villes où il est intervenu. Dans la troisième partie nous explorons la pensée à l’œuvre chez Prost dans la fabrique du projet urbain et territorial. En opérant par un regard transversal sur les projets et leurs dispositifs à partir de l’analyse de l’échantillon, l’objectif est de révéler la partie cachée du travail de conception. La lecture de ce processus commencera par expliciter la nature de la culture du projet chez Henri Prost, avant de détailler la méthode et les outils qu’il met en œuvre, de l’arpentage sur les sites pour la connaissance du sol, à la qualification par le projet.

Composition du jury :
Rémi BAUDOUÏ, Professeur, Université de Genève, Rapporteur
Jean-Lucien BONILLO, Professeur, HDR, ENSA de Marseille, Examinateur
Viviane CLAUDE, Professeur, Institut d’urbanisme de Lyon, Examinatrice
Jean-Louis COHEN, Professeur, Institute of Fine Art, New York University, Rapporteur
Corinne  JAQUAND, Maître-assistante, ENSA de Paris-Belleville, Examinatrice
Catherine  MAUMI, Professeur, HDR, ENSA de Grenoble, Directrice de thèse

SOUTENANCE – David Gandreau – Patrimoine archéologique en terre et développement local

DAVID GANDREAU soutiendra sa thèse de doctorat

jeudi 14 décembre 2017 à 14h  à l’ENSA Grenoble.

Intitulé de la thèse :
« Patrimoine archéologique en terre et développement local: enjeux interdisciplinaires et perspectives de formation. »

École doctorale « Sciences de l’Homme, du Politique et du Territoire » (Université de Grenoble Alpes) – Thèse préparée au sein l’équipe d’accueil 7444 AE&CC.

Résumé :
Très présents sur les sites archéologiques, les vestiges d’architecture de terre suscitent un intérêt grandissant, pour la communauté scientifique, pour les autorités en charge de la protection du patrimoine, pour les populations locales et pour le grand public, amateur de tourisme culturel. De plus en plus de projets d’étude, conservation et mise en valeur des vestiges en terre sur les sites archéologiques voient le jour dans le monde, dans une perspective d’apport du patrimoine au développement local et territorial. Ces projets font appel à des compétences multiples, empruntant notamment aux disciplines de l’archéologie, de l’architecture, de la conservation, et au domaine de la valorisation patrimoniale. Des acteurs aux profils variés sont ainsi amenés à collaborer sur des projets à la fois plus nombreux et plus complexes, intégrant les apports et attentes de parties prenantes très diversifiées, dans une approche holistique et contextualisée de gestion du patrimoine (Agnew et Bridgland 2006).
Les modalités de ces nouvelles collaborations sont étudiées en profondeur dans cette thèse, afin d’analyser les enjeux interdisciplinaires et les enjeux de formation qui en résultent. Nous faisons l’hypothèse que les rapprochements entre les différents acteurs concernés par le patrimoine archéologique génèrent des perspectives de formations plus spécifiques, voire l’émergence de nouveaux métiers au carrefour des disciplines, qui seraient en mesure de mieux répondre aux attentes actuelles vis-à-vis de ce patrimoine.
La recherche est fondée sur des enquêtes de terrain et des rencontres d’acteurs menées sur le long terme (quinze années d’exercice scientifique et professionnel), sur cinq sites principaux et douze sites de référence, principalement en Asie, mais aussi en Afrique et en Amérique Latine. Une grille d’analyse permet de confronter les pratiques observées sur ces terrains d’étude aux recommandations internationales en termes d’étude, conservation et valorisation du patrimoine archéologique en terre. Ces recommandations sont issues d’un corpus composé de publications de référence, de chartes et déclarations internationales, de conférences sur l’architecture de terre et de programmes internationaux sur cette thématique. Les résultats de l’analyse comparative nous amènent à faire des propositions méthodologiques et à énoncer des lignes directrices de programmes de formations plus spécifiques. Nous souhaitons ainsi contribuer aux dynamiques de recherche et d’enseignement qui se mettent en place autour du patrimoine archéologique en terre et de son apport au développement local.

Composition du jury :
Hamady BOCOUM, Professeur, Université Cheikh Anta Diop de Dakar, Sénégal, Examinateur
Mme Corinne CASTEL, Directrice de recherche au CNRS, Université Lyon 2 Louis Lumière, Rapporteure
Mme Annick DANEELS, chercheuse, Université Nationale Autonome de México, Examinatrice
Hubert GUILLAUD, Professeur honoraire, HDR, ENSA de Grenoble, Directeur de thèse
Romain LAJARGE, Professeur, HDR, ENSA de Grenoble, Examinateur
Patrick PÉREZ , Maître assistant, HDR, ENSA de Toulouse, Rapporteur